Binnenkort publiceren we een onderzoeksartikel van Andrea Prins over die leaky pipeline. Ondanks dat er in Nederland nog geen kwantitatief onderzoek naar is gedaan, zijn er wel duidelijke signalen dat die er is, een soort bijvangst van enkele andere onderzoeken. Tegelijkertijd plaatst Prins kanttekeningen bij het begrip leaky pipeline, want hoezo ben je als architect weggelekt als je geen architectuur tekent maar het wel mogelijk maakt?
Goed voorbeeld hiervan is de aanstelling van Lisa De Visscher als eerste vrouwelijke Brusselse bouwmeester. Ze werkt als docent, curator en schrijver en was 8 jaar lang (adjunct-)hoofdredacteur van A+. Maanden geleden kwam ze al uit de bus als beste kandidaat. Behalve dat haar aanstelling uitzonderlijk lang duurde vanwege de slepende formatie, ontstond er kritiek, want De Visscher zou te weinig praktische ervaring hebben. ‘Ze heeft nog nooit een bouwvergunning aangevraagd.’
‘Het denken over architectuur, is net zo belangrijk als het maken ervan’, drukte Floris Alkemade me eens op het hart nadat ik hem vertelde dat mijn carrière als architect mislukt is. Kijkend met Alkemades ogen naar al die weggelekte vrouwen, dan ontstaat er ineens een heel ander beeld van de leaky pipeline.
Nu vraag ik me nog twee zaken af: verdienen afgestudeerde architecten die geen architectuur maken maar zich wel met de randvoorwaarden bezighouden, ook een plek in het architectenregister en bij de BNA? En: zou het Rijksbouwmeesterschap een haalbare kaart zijn :)?
Groet! Merel
