Het overgrote deel van de woonparagrafen in de verkiezingsprogramma's grossiert in stoere praat en haastige analyses zonder context. Maar belangrijker nog is het gebrek aan ideologie, zo analyseert Peter Michiel Schaap. 'We zijn de afgelopen pakweg drie decennia vergeten dat wonen niet alleen een bouwopgave, maar ook en vooral een ontwerpopgave is. De politiek zou de inhoud weer leidend moeten maken en het maatschappelijk rendement centraal stellen.'
De Partij voor de Dieren wil architecten helpen in de biobased transitie. Ze schreven een woonprogramma waarin de adviezen van het College van Rijksadviseurs serieus worden genomen. Met aandacht voor de relatie tussen duurzaamheid, gezondheid en goede woningbouw. Toch klinkt het verhaal iets te veganistisch volgens Peter Michiel Schaap en vraagt hij zich af wat plantaardig eten met de wooncrisis te maken heeft.
De partij met de meeste boter op het hoofd inzake alles wat raakt aan de wooncrisis is de VVD. De partij is de grootste aanjager van een woningmarkt die volkshuisvesting inruilde voor rendement. In de aanloop naar de verkiezingen klinkt plots weer zorg voor leefbare wijken — maar achter die woorden schuilt weinig van de liberale bevlogenheid waarmee het ooit begon.
D66 presenteert 'Wonen voor mensen' als een samenhangend plan. Maar achter de stevige woorden schuilt een opvallende leegte: nauwelijks aandacht voor kwaliteit, ontwerp of duurzaamheid. Met holle frasen en naïeve plannen dreigt het programma te stranden in ideologische dunheid, zo meent Peter Michiel Schaap.
